You are currently browsing the tag archive for the ‘realitate’ tag.
am facut o vizita mai devreme vechiturile din blog. mi-a facut placere sa-mi citesc unele ganduri, sa-mi aduc aminte de unele stari..
am dat de un entry la care cineva postase un comentariu destul de interesant. in commentul asta mi-au atras atentia niste cuvinte: ‘realitatea are putin de’a face cu realitatea fiecaruia din noi‘
hmm.. suna atat de ademenitor fraza asta! chiar delicios.. incat n-am putut sa n-o postez cap de afis.
iata ce i-am raspuns:
‘hai sa fim seriosi.. care realitate?? iti explici conceptul asta din punct de vedere logic? ti-l poti reprezenta?? o relitate pur obiectiva? o realitate a nimanui? o realitate pur si simplu?? atunci arhimede ar invia din morti, si-ar propti parghia lui in realitatea aia si-ar rasturna universul.
o realitate nu exista. exista realitatea fiecaruia.. si atat.’
pentru ca traiesc incorsetata in mintea mea umana voi da un raspuns pur uman care insa nu se vrea uman, ci general valabil (intelegeti ceva? ).
desi sunt de partea teoriei existentei unor multitudini de entitati (cea de ‘fiinta’ (implicit umana) fiind una dintre ele), nu concep un spatiu obiectiv, individual fata de entitatile astea. un spatiu care sa se poata denumi si autodenumi ‘realitate’.
cred in existenta unui dumnezeu (numiti-l cum vreti) logic si calculabil, chiar daca nu cu neuronii pe care-i detine in prezent fiinta umana. acest dumnezeu ar fi cea mai apropiata notiune de acea ‘realitate pur si simplu’, cu enorma diferenta ca el e compus din toate entitatile de care ziceam mai sus si in acelasi timp toate entitatile formeaza acest dumnezeu. mai pe scurt, dumnezeu\{X|X=entitati}={X|X=entitati}\dumnezeu=multimea vida.
ei bine.. cum e cu realitatea voastra? (parca presimt c-o sa se incinga o intreaga disputa despre existenta/inexistenta lui dumnezeu; fratilor, nu asta e subiectul!)(draga maria.. ai cerut postare? sa te prind k nu comentezi 😛 )
‘hai sa fim seriosi.. care realitate?? iti explici conceptul asta din punct de vedere logic? ti-l poti reprezenta?? o relitate pur obiectiva? o realitate a nimanui? o realitate pur si simplu?? atunci arhimede ar invia din morti, si-ar propti parghia lui in realitatea aia si-ar rasturna universul.
o realitate nu exista. exista realitatea fiecaruia.. si atat.’
pentru ca traiesc incorsetata in mintea mea umana voi da un raspuns pur uman care insa nu se vrea uman, ci general valabil (intelegeti ceva? ).
desi sunt de partea teoriei existentei unor multitudini de entitati (cea de ‘fiinta’ (implicit umana) fiind una dintre ele), nu concep un spatiu obiectiv, individual fata de entitatile astea. un spatiu care sa se poata denumi si autodenumi ‘realitate’.
cred in existenta unui dumnezeu (numiti-l cum vreti) logic si calculabil, chiar daca nu cu neuronii pe care-i detine in prezent fiinta umana. acest dumnezeu ar fi cea mai apropiata notiune de acea ‘realitate pur si simplu’, cu enorma diferenta ca el e compus din toate entitatile de care ziceam mai sus si in acelasi timp toate entitatile formeaza acest dumnezeu. mai pe scurt, dumnezeu\{X|X=entitati}={X|X=entitati}\dumnezeu=multimea vida.
ei bine.. cum e cu realitatea voastra? (parca presimt c-o sa se incinga o intreaga disputa despre existenta/inexistenta lui dumnezeu; fratilor, nu asta e subiectul!)(draga maria.. ai cerut postare? sa te prind k nu comentezi 😛 )
Vis în zbor 
tu ce zici?